NİSAN 2008 BELEDİYE MECLİSİ'NDE NELER GÖRÜŞÜLDÜ
Meclis Başkanı: Hilmi Ateş Ünalerzen
Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayı olağan meclis toplantısının 07 Nisan 2008 Pazartesi gününe ait birinci bileşimini açıyorum. Gündemin okunmasına geçer misiniz?
Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı Nisan ayı olağan meclis toplantıları, 7-8-9-10-11 Nisan 2008 günlerde saat 16:00'da Ataköy 7-8. Kısım İspirtohane Kültür ve Sanat Merkezi'nde bulunan Meclis Toplantı Salonu'nda yapılacaktır. Bilgi ve gereğini arz ederim. Bakırköy Belediye Başkanı Hilmi Ateş Ünalerzen. Gündem maddeleri: 1- Açılış ve yoklama 2- Başkanlık tekliflerinin görüşülmesi 3- 2007 faaliyet raporu 4- Komisyon raporlarının görüşülmesi 5- Dilek ve temenniler.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim. Bu konuda görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündem maddelerinin okunmasına geçebilirsiniz.
Başkanlık Makamına. Bakırköy İlçesinde faaliyette bulunan bar, birahane, diskotek, içkili lokanta, taverna ve benzeri içkili yerler, kafeterya, türkü evi gibi canlı cansız müzikli yerler, kahvehane, internet salonu, elektronik oyun ve makineleri ile video ve televizyon oyunlarının bulunduğu oyun salonu ve benzeri iş yerleri Sakızağacı, Zeytinlik ve Cevizlik Mahallerinde bulunmaktadırlar. Özellikle çocukların ve öğrencilerin yoğun ilgisini çeken bu gibi yerler kötü alışkanlıkları özendirmekte ve belediyemizde bu gibi yerlerle ilgili çevrede ikamet edenlerden gürültü açısından, öğrenci velilerinden ve okul, dershane yöneticilerinden çocukların olumsuz etkilendiğine dair şikayetler gelmektedir. Bu nedenle aşağıdaki yasa ve yönetmelik hükümleri gereği; a) 13.07.2005 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesi belediyelerin yetkileri ve imtiyazları -E bendinde gerçek ve tüzel kişilere faaliyetleri ile ilgili olarak kanunlarda belirtilen izin veya ruhsatı vermek, b) -I bendi gayri sıhhi müesseseler ile umuma açık istirahat ve eğlence yerlerini ruhsatlandırmak ve denetlemek, c) -E bendi kanunların belediyeye verdiği yetki çerçevesinde yönetmelik çıkartmak, belediye yasakları koymak ve uygulamak, kanunlarda belirtilen cezaları vermek, d) resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 9207 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 32. maddesinin 2. fıkrası, umuma açık istirahat ve eğlence yerlerinin açılması ve faaliyette bulunmalarına belediye sınırları ve mücavir alan sınırlar içerisinde belediye tarafından izin verilir olduğundan ilçemizde yukarıda ismi geçen mahalleleri içeren demir yoluyla Marmara Denizi arasında kalan bölgelerde yukarıda tanımlanan iş yerleri taleplerini a) yeni iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmemesi, b) mevcut iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarını devretmemeleri, c) iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarını yasal mirasçıların dışında devredilemez şerhinin düşülmesi, d) mevcut ruhsatların bu karar sonrası bu karara göre değiştirilmesi, e) içkili yer konumunda bulunan Kennedy Caddesi'nin ise canlı müzik ve elektronik ortamda yüksek seste müzik yayınına izin verilmemesi makamınızca uygun görüldüğü takdirde yazımızın belediye meclisine havalesini onayınıza arz ederim. Başkan Yardımcısı Yervant Özuzun.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Değerli arkadaşlar, başkanlık teklifini dinlediniz. Bu konuda görüş belirtmek isteyen var mı?
Mehmet Ali Akalın:Sayın başkan, değerli arkadaşlar. Biz zaten bu kararı bu şekilde üç yıldır uyguluyoruz. Şu andaki fark üç yıldır uyguladığımız bu idari tasarrufumuzu meclis kararı haline dönüştürmekti. Bu konuda gerek Kaymakamlıkta gerekse Emniyet Müdürlüğü ile bu güne kadar çok uyumlu bir çalışma yaptık. Bundan sonrada bu çalışmanın meclis kararıyla daha çok güçlenerek devam etmesini istiyoruz. Saygılar sunarım.
Rıza Zelyurt: Sayın başkan, sayın divan üyeleri, sayın meclis üyesi arkadaşlarım, sayın Bakırköylüler. Biraz önce okunan başkanlık yazısından haberim yoktu. Ama böyle bir uygulamanın başlatıldığını ve yürütüldüğünü duymaktan mutluluk duyduğumu vurgulamak istiyorum. Yani Bakırköy bölgesinde kırmızı çizgi bulunmuyordu. Daha doğrusu sürgüne gönderilmiş insanlar bölgesi oluşturulmadan bir şey yapılmak isteniyor anladığım kadarıyla. Yeni yetişen nesillerin olumsuz etkilerden korunması şeklinde bir duyarlılık olduğunu görüyorum. Gerçekten de değerli arkadaşlar, Türkiye hızla bir kimlik çürümesi yaşanmakta. Yani bugün Türkiye'de Türk olmaktan, bu ülkenin asli kurucusu olan Türk milletinden olmaktan, onun tarihinden söz etmekten korkar olduk. Hatta bu suç haline getirildi. Biliyorsunuz Emniyet Genel Müdürlüğü İç İşlerine sunduğu bir brifingte milli kimliği dile getirmeyi, milli kimlikten olmayı ve terör örgütü olmakla neredeyse eş değerde görülen bir değerlendirme sunmuştur. Bizim sözünü etmek istediğimiz şu. Bu ülkede bin yıldır birlikte yaşayan insanlar kendilerini belli bir kimlik altında görüyor ve bir takım maddi ve manevi değerlere sahip çıkıyorsa, bizim sözünü ettiğimiz Türk kimliği şudur. Bu Türk kimliğinin içinde elbette Türklük var, elbette Müslümanlık var, gayrimüslim inançları olanların da katkısıyla oluşturulmuş bir yapı var. Bu manevi yapıyı korumak lazım. Zannediyorum Bakırköy'de atılan bu adım Cumhuriyet Halk Partisi'nin de milli değerlerin korunması konusunda ne kadar hassas olduğunu gösteren önemli bir adım olarak anılacaktır. Ben gerçekten çok memnun oldum. Bizim çocuklarımızın kurda kuşa yem edilmemesi. Televizyonlarda yaratılan sahte cennetlerin şu veya bu şekilde bir parçası haline getirilmemesi lazım. Bu konuda sayın başkanım ve ekibinin yaptığı çalışmalardan duyduğum memnuniyeti vurgulamak istiyorum. Sayın başkan yardımcısı Yervant arkadaşımıza da bu uygulamalarından dolayı teşekkür ediyorum. Saygılar sunarım.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim Sayın Zelyurt. Buyurun Ayhan Can.
Ayhan Can: Sayın başkanım, öncelikle grubumuz adına böyle bir tekliften dolayı duyduğumuz memnuniyeti sunuyorum ve teşekkür ediyoruz. Sonuna kadar da destekliyoruz. Burada bilmediğimiz ve endişe ettiğimiz bir nokta var. bu konu hakkında bilgi alabilirsem. Şirket adına olan bir ruhsat, şirket ismi değişmeden sahibi değişirse eğer ruhsat noktasında yapılacak bir işlem var mı? bunu pek anlayamadım ben. O konuda bir bilgi alabilirsek. Bunu da şerh olarak düşebilirsek iyi olur. Tabi Rıza Beyin söylediklerine istinaden şunu söylemek istiyorum. Bu teklifi bir Ak Partili bir belediye getirseydi kıyamet kopardı memlekette. Yine çocuklarını düşünen insanlar getirseydi, herhalde bu algıda seçicilik olsa gerek. Ben böyle anladım veya. Güzel olan her şeyin yanındayız. Doğru tektir. Ama yeter ki doğru söyleyenin de her zaman yanında olalım. Doğru söyleyenin şekline, partisin göre davranmayalım. Teşekkür ederim.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim Sayın Ayhan Can. Zaten Bakırköy Belediye Meclisi, hangi gruptan gelirse gelsin doğru olanın arkasında durmuştur, durmaya da devam edecektir. Belki de Bakırköy'ü diğer kentlerden, diğer ilçelerden ayıran en önemli özellik budur. Söylediğiniz konuya gelince, iş yeri devrederse veya satarsa yapacak bir şeyimiz yok. Ama bizim burada hep rastladığımız şey, sadece elden ele devir olması. Bu sebeple belediye ciddi oranda maddi zarara uğruyor ve takibi gittikçe zorlaşıyor. Eğer böyle bir karar almazsak Kaymakamlığın olsun, Emniyet Müdürlüğü'nün olsun yasal olarak desteklerini arkamızda hissetmek için böyle bir karara gereksinim duyduk. Son iki buçuk üç yıldır Yervant Bey'in de söylediği gibi bunu uyguluyoruz. Ama bundan sonraki izleyecekleri yollar için onlara diyoruz ki, şartlarımız bu. İş yerini devredemezsin, satması ayrı konu. 2- ancak yasal mirasçılarına geçebilir. 3- bizim şartlarımız bunlar, şartlarımızı kabul edersen, gelirsin belediyeye bu şartları kabul ederek senden ücret almadan ruhsatını yenileriz. Yok kardeşim ben bu şartları kabul etmiyorum derlerse de bizim onlarla uğraşmak boynumuzun borcu. Özlem hanım hoş geldiniz. Mazeretinizi geri alıyorum. Bir de imzanızı alalım gelmişken. Bütün bu işin kazancını bir kenara atıp, bütün gürültüsünü bir kenara atıp Bakırköy de bile uyuşturucu ortalaması 12-13 yaşa inmiştir. Ve şu anda ülkenin en fazla dershanesine sahip olan bölgeyiz. İnsanlar bizlere güveniyorlar, mahalli idarelere, kaymakamlığa, emniyete güveniyorlar.çocuklarını buraya dershaneye gönderiyorlar. Sadece Bakırköy ilçesi için konuşmuyorum. Bahçelievler'den Bağcılar'a kadar olan kısımdan gelenler var. bu çocukları bir şekilde korumamız gerek. Bunun için bu uygulamayı devam ettirmek istiyoruz. Değerli meclisimizde arkamızda olursa bu kararı almaya teşekkür edeceğiz. Başka görüş belirtmek isteyen yoksa oylarınıza sunacağım. Buyurun Ziya Bey.
Ziya Çıkıt: Sayın Başkan, değerli arkadaşlar. Biraz önce konuşan arkadaşım meclisimizin en geç kişilerinden bir tanesi. Şimdi çok enteresan bir şey söyledi dikkatimi çeken. Ak Partili belediye getirseydi fırtınalar kopartırdınız. Şimdi değerli arkadaşlarım, biz bu önlemleri alırken hiçbir siyasi parti, ki onlar iktidarda olsaydı onlarda aynı bizim gibi düşünürlerdi. Biraz evvel sayın başkanımın dediği gibi gerçekten Bakırköy İstanbul'da dershanelerin en yoğun olduğu bölge. Bakırköyümüz de dershanelere gelen çocuklarımızın %80'inden fazlası Esenler, Güngören, Bağcılar, Avcılardan geliyorlar. Ve aileler binbir güçlükle binbir sıkıntılarla çocuklarını dershanelere gönderiyorlar. Üniversite kazansınlar diye. Ama ne yazık ki ben bunu üzülerek söylüyorum, batakhane denilen yerler Bakırköy'de gerçekten de çok. Sayın başkan yardımcım da bu konuda çok duyarlı. Ve bunu da kendisiyle defalarca konuşuyoruz. Ben her şeyden evvel şunu söylemek istiyorum. Biz bu konuda hiçbir siyasi düşünce, hiçbir siyasi ideoloji gözetmeksizin bunların üstüne gitmek mecburiyetindeyiz. Bu çocuklar bizim çocuklarımız. Bu konuda a partisi, b partisi olmaz. Son yıllarda İstanbul gibi metropollerde çok büyük sıkıntılar yaşıyoruz. Kapkaççılık almış yürümüş, hırsızlık almış yürümüş. Ben üç yıl içinde evine iki kere hırsız girmiş bir arkadaşınızım.şimdi. Bakın bu konuyu biraz daha açmak istiyorum. Şimdi ben size şunu söyleyeyim arkadaşlar, yüz tane gencin yaşadığı bir bölge düşünün. Doksan tanesinin işi var 10 tanesinin işi yok, o doksan tane genç geçimini sağlıyor ama o 10 tane geçimini sağlayamayan insanlar da kendilerini ispat edecekler, kendi yaşam şartlarını zorlayacaklar, işleri olmadığı takdirde 90 tanenin malına göz dikecekler. Şimdi biz böyle bir toplumda yaşıyoruz. Her ne kadar bu ülkenin en tepe noktasındaki insan diyorsa ki üç tane çocuk yapın, ve daha fazlasını da yapabilirsiniz diyorsa. Ben bu gün yaşayan eşlerinize, bu gün yaşayan çocuklarınıza inanın üzülüyorum. Yavrunuz üniversite sınavlarına giriyor, birçokları üniversite sınavlarını kazanıyor ve ya kazanamıyor. Kazananlar da iş bulamıyor. Biz böyle bir toplumda yaşıyoruz. Biz istiyoruz ki Bakırköy'e gelen gençler, Bakırköy'de dershanelere gelen insanlar bu gibi yerlere alışmasınlar, bu gibi yerlerde olmasınlar. Beni dinlediğiniz için teşekkür ederim.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkürler sayın Çıkıt. Başka görüş belirtmek isteyen arkadaş var mı? Yok.
Mehmet Emin Ertekin: Değerli arkadaşlar Ziya Bey'in konuşmasını dinledik. Biz zaten burada aksi bir şey söylemiyoruz. Teşekkür ettik. Kaldı ki arkadaşımız burada eksik bir şey verdi. Siz örneklendirdiniz, siz hükümete kadar gittiniz. Biz söyledik, bu sınırları belirlerken bunun adı kırmızı veya yeşil veya siyah olsun bu çizgiler ne olursa olsun. Aynı hassasiyeti gösteren birkaç köşe yazarlarımız orada nasıl hassasiyet gösteriyorsa, bu sınırlar belirlenirken de aynı hassasiyetin göstermesini istiyorum. Evet yüzde yüz katılıyorum size. Kapkaç aldı başını yürüdü. Maalesef 2001 yılında 2002 yılında çıkarılan bir afla kapkaç aldı yürüdü. Ve son hükümetimizin aldığı kararlarla kapkaçın büyük çoğunluğu ve çetelerin önü kesildi. Şimdi biz isterdik ki, sayın başkan yardımcımızın burada belirttiği gibi üç yıl önce uygulanmaya başlasaydı. Üç yıl önce uygulanmaya başlasaydı dahi buradan meclis kararı çıkarılsaydı. Her nekadar bu gecikmiş bir karar olsa dahi biz buradan size yüzlerce teşekkür ediyoruz. Gerçekten çok güzel alınmış bir karardır. Bunu istismar eden iş yerleri de vardır. Bize de bu konularla ilgili şikayetler geliyor. Bir kapısı Kennedy Caddesi'ne açılmış, bir kapısı da diğer sokağa açılmış iş yerleri vardı. sırf Kennedy Caddesi'nden ruhsat alsın diye adam imara aykırı kapı açıyordu. Üstündeki binaların hiç birinin muvaffakiyeti yok, olmamasına rağmen. Bu konuların önüne geçmek için çok güzel bir karardır. Yine buradan teşekkür ediyorum. Biz aynı hassasiyeti İstanbul ve tüm Türkiye için gösterilmesini istiyoruz. Ve teşekküre diyoruz.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ediyoruz, sayın Ertekin. Arkadaşlar oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Belediye Meclis Başkanlığı'na; 18.03.2008 tarih ve m.34.6bak. 071/426-427 sayılı başkanlık olurları ile Nilüfer Demirtaş'ın Sağlık İşleri Müdürlüğü kadrosuna asaleten atanması ve kreş müdürlüğü görevini de vekaleten yürütmesi uygun görülmüştür. 5393 sayılı yasanın 49. maddesi gereği belediye meclisinin bilgisine sunulması hususunu arz ederim. Belediye Başkanı Hilmi Ateş Ünalerzen.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim. Bu sadece bilgi olarak verilmiştir.
Balkanlık makamına; 29.11.2007 gün ve 2365 sayılı Belediye Başkanlık Makamı onayı. 4688 sayılı Kamu Görevlileri ve Sendikaları Kanunu'na göre ve 09.11.2001 gün ve 24578 sayılı resmi gazetede yayınlanan Kurul İdari Kurumları, Yüksek İdari Kurulu, Kamu İşveren Kurulu ve Uzlaşma Kurulu teşkili ve Çalışma Usul Yasası ilişkin yönetmeliğin 4. maddesine göre tüm Belediye ve Yerel Yönetim Hizmetleri Emekçileri Sendikası yetkilileri ile belediyemiz görevlileri arasında yapılan görüşmeler sonucunda oluşan mutabakatla 34 maddeden oluşan yazı ekindeki sözleşme hazırlanmış olup, sözleşme tasarısındaki maddelerin 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 38. maddesinin -G bendi uyarınca görüşülerek karar alınmak üzere dosyanın belediye meclisine havalesini oylarınıza arz ederim. Başkan yardımcısı Ayhan Otlatıcı, sayın Belediye Başkanı Hilmi Ateş Ünalerzen'in imzası.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim. Herhalde açık ve net belediye çalışanlarımızla ev memurlarımızla toplu sözleşme görüşmeleri bizim aşamamızda sona ermiştir. Yani bizde bir toplu sözleşme imzalanmıştır. Hem belediyenin kendi özverisi, hemde memurlarımız ve çalışanlarımızın çabası ve özverisi ile bir tasarı hazırlanmıştır. Bu tasarıyı eğer kabul ederseniz Hukuk İşleri Komisyonu'na havale edip, hafta içerisinde dönmesini sağlayalım. Daha fazla arkadaşlarımızı bekletmeyelim. Perşembe veya Cumaya yetiştirmeye çalışsın Hukuk İşleri Komisyonumuz. O yüzden teklif kararı değil Hukuk İşleri Komisyonu'ndan geldikten sonra mecliste oylanacak. Biliyorsunuz detayını zaten hukuk işleri komisyonu açıklar. Komisyonda Muhammed var. Orada herkes detayını görecek, iki tarafı da tatmin edecek bir anlaşma olmuştur. Evet, Hukuk İşleri Komisyonu'na havalesini ve bu hafta içinde çıkarılmasını öneriyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Teşekkür ederim. Alkışlarınıza da teşekkür ederim, yalnız bir şey var onu size bu vesileyle söyleyeyim. Belediye meclisleri Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzük Kuralları burada uygulanır. Bunlara göre de meclis üyeleri içindeki izleyicilerin alkışlaması veya tezahürat yapması yasaktır. Gene de teşekkür ederim. Devam edelim.
Başkanlık Makamına; İlgi a) 20.02.2008 günü İstanbul Büyükşehir Belediyesi Mahalli İdareler Koordinatör Merkezi ifadeli yazı. b) 27.02.2008 günü İstanbul Büyükşehir Belediyesi Mahalli İdareler Koordinatör Merkezi ifadeli yazı. İlgi a ve b yazı İstanbul Büyükşehir Belediyesi 'nin 2008 yılı içerisinde belediyemize yapacağı yardımlarla ilgili meclis kararının alınarak gönderilmesi istenmektedir. Makamınızca da uygun görüldüğü takdirde 1 Milyar 200 Bin Ytl KDV dahil yardımın tahkiki ve gereği için yazımızın ve eklerinin karar alınmak üzere belediye meclisine havalesini arz ederim. Turgay Akbal Başkan Yardımcısı. Olur Belediye Başkanı Hilmi Ateş Ünalerzen.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Arkadaşlar biliyorsunuz her yıl benzer bir yazı gelir büyükşehirden. Bizde burada kabul ederiz. Geçen yıla kadar bir şey alamıyorduk. Ama bu geçtiğimiz yıl aldık. Büyükşehirlilere de bu konuda teşekkür ederiz. Son teklifine de bakınca bu malzemenin toplamı 1 Trilyon, yeni parayla 1 Milyon 199 Bin 905 Lira 65 Kuruş. 599'u yarısı İston A.Ş'den alınacak olan kent mobilyaları ve dekor malzemeleri. Diğer yarısı 599 ile de Ağaç A.Ş'den alınacak olan fidan ve malzemeler miktarıdır. Sayın meclisinizin onayından sonra bu teklif kararıdır, onaydan sonra meclis kararını Büyükşehir'e yollayacağız ve bu yardımları kendilerinden isteyeceğiz. Bu konuda söz almak isteyen var mı arkadaşlar?
Mehmet Emin Ertekin: Sayın başkan değerli arkadaşlar. Deminki konuyla bağdaştıracağım konu. Bu konuyla ilgili çok fazla söylenecek bir şey yok. Yardım nereden gelirse gelsin yardımdır kabule edeceğiz. Ama sayın başkanımın kürsüden söylemiş olduğu bir şey var. bende kendisine katılıyorum bu konuda bu Bakırköy'ün farkı. Aynı yazı Bahçelievler Belediyesi'nde CHP'li meclis üyeleri tarafından reddediliyor. Aynı yazı ve büyükşehirin yapmış olduğu yardım Bahçelievler Belediyesi CHP'li meclis üyeleri tarafından reddediliyor. Şimdi kaç para olursa olsun 1 Lira olsun, 5 Lira olsun şimdi sayın başkanım bu arkadaşların dikkatine aynı şeyi söylemek istiyorum. Bakın, şimdi şuralarda kırmızı çizgi, şuralarda bu işler yapılmasın dendiği zaman bunun partisine söyleyenine bakmayacaksınız. Bakın sizde burada bazı şeylerden rahatsız oldunuz ki bazı şeyleri yasaklıyorsunuz. Ne kadar da güzel yapıyorsunuz. Biz burada Bakırköy Belediyesine gelecek olan yardım için konuşuy oruz ve daha çok yardım alabilmek için elimizden ne geliyorsa yapabiliriz. Burada bunu söylemek istedim, teşekkür ederim sayın başkanım.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim sayın Ertekin. Bu konuda başka söz almak isteyen arkadaşımız var mı? Yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Teşekkür ederim.
Başkanlık makamına; İlgi 28.01.2008 tarih 498 sayı ve 25.02.2008 tarih 1098 sayılı Mehmet Ali Çiftçi'ye ait dilekçe. ilgi dilekçede Şevketiye Mahallesi 39 pafta 350 ada 5 parselde bulunan h-50 29,51
Meclis Başkanı: Hilmi Ateş Ünalerzen
Hilmi Ateş Ünalerzen :Sayın Özlem Öztiryaki Hanımın mazereti var. Bunu dışında mazereti olup bize bildirmeyen size bildiren var mı? Salim Talay, başka Kamil Manzak şehir dışında. Arzu ederseniz gelmeyenlerin izinli sayılmalarını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. 2 ret 1 çekimser oya karşılık oy çokluğu ile kabul edilmiştir. Teşekkür ederim. Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayı olağan meclis toplantısının 08 Nisan 2008 Pazartesi gününe ait ikinci bileşimini açıyorum. Gündemin okunmasına geçer misiniz?
İmar Komisyonu raporu,
Hilmi Ateş Ünalerzen: Şimdi arkadaşlar 18 tane İmar Komisyonu raporu dosyası var. Yeşilköy 14 Nisan Sokağı ile ilgili. 18'inin de komisyon görüşü ayrı. Oy birliği ile komisyon görüşü aynı ancak ada pafta parsel ebatları farklı. Eğer isterseniz her birinin ayrı ayrı komisyon görüşünü okuyalım veya sadece ada, pafta, parseli okuyup bir tane komisyon görüşü okuduğumuz zaman hepsini dahil edelim. Peki o zaman bir tanesi okuyun ada, pafta, parselle komisyon görüşünü de okuyun diğerlerin sadece ada, pafta, parsel numaralarını okuyarak oylama yapalım.
Konu: Sayın Yurdanur Korkmaz'a ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü: Bakırköy İlçesi Şevketiye Mahallesi 345 ada 36 pafta 13 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi üzerinde yapılan mahallen tetkikte 16.09.2007 onanlı 1/100 ölçekli Uygulama İmar Planı'nda getirilen tüm imar planı istikametleri değişikliklerinin 1- bahse konulacak her iki istikamet boyunca tarihi özellikleri bulunan çınar ve çam ağaçlarının yoğun olarak yer almasından, 2- mevcut yapılarda yeni yapılacak binaların ön cephe altlarında oluşacak istikamet farklılıkları yaratacağından, 3- bu cadde üzerinde yoğun olarak bulunan tescildi eserlerin büyük çoğunluğunun 25.03.1994 onanlı 1/100 ölçekli Uygulama İmar Planı doğrultusunda restorasyonları yapılmış olduğundan İstanbul 1 numaraları Kültür ve Tabiat Kaynaklarını Koruma Kurulu'nda da ayrılık yaratacağından 1994 planlarına göre imar istikametlerinden başlayarak otopark rampalarının 16.09.2007 onanlı 1/100 ölçekli Uygulama İmar Planı'na göre otopark girişleri imar istikametine göre tecavüzlü duruma düşeceğinden bu planlarla getirilen imar istikametleri yukarıda belirtilen teknik sebeplerden dolayı imar uygulamalarında zorluk ve imkansızlıklar oluşturacaktır. Komisyonumuz 16.09.2007 onanlı 1/100 ölçekli Uygulama İmar Planı ile getirilen imar istikametleri değişikliklerini iptale ederek 25.03.1994 onanlı 1/100 ölçekli Uygulama İmar istikametlerinin korunması talebini uygun görmüştür. Yüce meclisin oylarına sunulur. Yurdanur Kırıcı Başkan, Mehmet Sarıkaya Başkan Vekili, İbrahim Mamati üye, Yasemin Görgülü üye, Fikret Aydın üye.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim. Okunan İmar Komisyonu raporu hakkında görüş belirtmek isteyen var mı? Yoksa oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Şimdi demin söylediğim gibi sadece ada pafta parsel okuyacağız. Çünkü orada madde madde komisyon görüşleri aynı 18 dosyada da. Zaten sizde de var.
Konu: sayın Bağcan Camgözoğlu'na ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 345 ada 7 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Bu konuda söz almak isteyen var mı? Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Konu: sayın Hasan Atabey'e ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 352 ada 37 pafta 14 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Bu konuda söz almak isteyen var mı? Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Konu: sayın Nevzat Şenyıldız'a ait itiraz dilekçesi. Bakırköy ilçesi Şevketiye Mahallesi 341 ada 7 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Bu konuda söz almak isteyen var mı? Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Konu: sayın Serhat Mehmetoğlu'na ait itiraz dilekçesi. Bakırköy ilçesi Şevketiye Mahallesi 343 ada 7 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Bu konuda söz almak isteyen var mı? Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Konu: sayın Turgay Seremet'e ait itiraz dilekçesi. Bakırköy ilçesi Şevketiye Mahallesi 343 ada 7 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Konu: sayın Serpil Şahbaz'a ait itiraz dilekçesi. Bakırköy ilçesi Şevketiye Mahallesi 343 ada 7 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Levent Çakırel'e ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 343 ada 7 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Şehnaz Özseyhan'a itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 351ada 30 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Yasemin Silivri'ye itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Fuat Yılmaz'a itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 351ada 30 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Şenay Karel'e itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 34c5da 37 pafta 52 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın İsa itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 352ada 37 pafta 14 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Oğuzhan Seçkin'e ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 345 ada 36 pafta 13 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Ali Keleş'e itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 345 ada 36pafta 13 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Melis'e ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 352ada 37 pafta 14 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın Suzan Cümbüş'e ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 352ada 37 pafta 14 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Sayın İnci Boladağ'a ait itiraz dilekçesi. Şevketiye Mahallesi 345ada 36 pafta 13 parselin yer aldığı 14 Nisan Caddesi.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Bu sonuncusuydu. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Geçmiş olsun. Teşekkür ederim. Başka yok değil mi? teşekkür ederim. Şimdi bir konu var ben onu arz edeyim. Geçen ay yanılmıyorsam sayın Ertekin grubuna bir sonu önergesi vermişti. Galleria'nın önündeki yolla ve Çınar Oteli'nin önündeki yolla ilgili. Peki o zaman ben o konuda size bilgi vereyim. Galleria Alışveriş Merkezi önünde bulunan kamu yararına tali yol olarak kullanılan yolun kontrollü olarak bölünüp araçların geçişine izin verilen yolun ve Çınar Oteli önündeki planlarda yol olarak görülen yerin otel yararına otopark olarak kullanılması hususunda bilgi istemiştiniz. Galleria Alışveriş Merkezi Ataköy Mahallesi 564 ada 151 parsel üzerinde bulunuyor. Söz konusu parsel ve çevresi Bakanlar Kurulu kararı ile 1980 yılında turizm alanı olarak ilan edilmiş. Turizm ilanından önce parseldeki binalar için 1981 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca onanan İmar Planındaki Vaziyet Planı'na göre ruhsat verilmiştir. Galleria önünde sahil yoluna paralel olarak kullanılan yol, kadastral yol değil. Yani o yarısı otopark yarısı geçiş yolu olan yol kadastral yol değil. Söz konusu yol Kültür ve Turizm Bakanlığı'nca onanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli 30.09.2004 tasdik tarihli imar planlarında turizm ve ticaret alanında kalıp, imar yolu planlanmamış olup parselin kendi bünyesinde kullanılıyor. Yani orasını özelleştirmeyle devir alanlar orayı da birlikte alıyor. Yani kapatabilir, istese tamamını da kapatabilir. Parselin içinde kalıyor çünkü. Ve kadastral yol değil. Kapattırmıyoruz ama istese kapatabilir. Çınar Oteli ise, eski 872 yeni 1881 ada 14 parsel de bulunan bir yer. 14 parselin önünde kadastral yol ile birlikte mülkiyeti Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait, 566 ada 1 parseller ve 566 ada 2 parseller yer alıyordu. Söz konusu parseller park alanı ve imar yolunda kalmaktadır. Çınar Otel'in yanında bulunan kadastral yol ile birlikte 1 ve 2 parselin bir kısmı ise 16.09.2007 sayılı 1/1000 ve 1/5000 ölçekli Yeşilköy imar planında açık otopark alanında kalıyor. Ayrıca keza Turizm Bakanlığı'nda çünkü otelin arazisi değil. Arazi hazinenin. Orası onların tahsisi. Turizm Bakanlığı'nda yapılan Çınar Oteli arasındaki anlaşmada da oranın tarifesini Turizm Bakanlığı belirlemek suretiyle de otopark olarak kullanılıyor. Yasal boyutları da bu. Teşekkür ederim. Yazılı istiyorsanız yazılı veririm. Şimdi değerli arkadaşlar biliyorsunuz faaliyet raporunu dağıtmıştık Cuma günü görüşecektik. Ancak başkan vekili burada olamayacak. O yüzden Perşembe gününe almayı öneriyorum. Çünkü ben o toplantıyı yönetemeyeceğim. Benim yönetemeyeceğim için sıkıntı çıkamasın. Salim Bey de her halde o gün burada olmayacak onun için böyle bir sıkıntıya düştüm. Yasaya göre de ben yönetemiyorum maalesef. Yasada bir açıklama yapmışlar başkan yönetemiyor. Deniyor yasada. Yasaya göre biliyorsunuz başkan ve başkan vekilleri yoksa divan yönetir. Yani yasaya göre Muharrem Alparslan yönetecek. O yüzden perşembeye almayı öneriyorum. Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayına olağan meclis toplantısının 8 Nisan 2008 Salı gününe ait ikinci bileşimini 9 Nisan 2008 Çarşamba günü saat 16:00'da toplanmak üzere kapatıyorum.
Meclis 1. Başkan Vekili Salim Talay
Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayı olağan meclis toplantısının 09 Nisan 2008 Salı gününe ait üçüncü bileşimini açıyorum. Divana verilmiş bir mazeret dilekçesi var. sayın Yurdanur Kırıcı'nın mazeretli sayılmasını, sayın Mehmet Ali Akalın'ın mazeretli sayılmasını oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Gündemin okunmasına geçer misiniz?
İmar Komisyonu raporu, konu: sayın Selim Taş'a ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Ümraniye Mahallesi 27 pafta 390 ada 88 parsele 16.09.2007 onanlı 1/1000 ölçekli Yeşilköy uygulama imar planında verilen, yapılanma şartlarının büyütülmesi talebi 19.02.2008 tarihli kararımızca kabul edilmemiştir. Bu kez talep sahibinin yeni dilekçesi ile söz konusu talepten vazgeçtiğini, komisyonumuzca da uygun görülmeye belirtmiştir. Yüce meclisin bilgisine sunulur. Başkan Yurdanur Kırıcı, Mehmet Sarıkaya, İbrahim Mamati, Yasemin Görgülü, İnşaat Mühendisi Fikret Aydın.
Salim Talay: Okunan İmar Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
İmar Komisyonu raporu, konu: sayın Sebahattin Güler'e ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Yeşilköy Mahallesi 46 pafta 557 ada 1 parsele, 10.02.2005 ve 16.07.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Florya, Yeşilköy ve yakın çevresi nazım imar planı ile plan tadilatı ve bu doğrultuda hazırlanan 16.09.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli Yeşilköy uygulama imar planında parklar ve dinlenme alanında kalmaktadır. Bu duruma itiraz edilerek söz konusu parselin konut alanına alınmasına yönelik talep komisyonumuzca uygun görülmemiştir. Yüce meclisin oylarına sunulur. Başkan ve üye arkadaşları.
Salim Talay: Okunan İmar Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
İmar Komisyonu raporu, konu: sayın Fehmi Sıtkı Durgeç'e ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Yeşilköy Ümraniye Mahallesi 26 pafta 391 ada 43 parsele, 16.09.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli Yeşilköy uygulama imar planında yükseklik 9,50 metre aralık nizam konut alanı olarak verilen yapılandırma şartına itiraz. 1) Bitişik nizam yükseklik 9,50 metre bina derinliği 15 metre olarak değiştirilmesinin kabulü, 2) İstanbul 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun bina derinliğinin 15 metre olmasına yönelik kararı gereği bina derinliğinin 19 metre olarak değiştirilmesi talebinin reddi kapsamında uygun görülmüştür. Yüce meclisin oylarına sunulur. İmar komisyonu başkan ve üyeleri.
Salim Talay: Okunan İmar Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. 1 çekimsere karşı oy çokluğu ile kabul edilmiştir.
İmar Komisyonu raporu, konu: sayın Veysel Neriman Keçeci'ye ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Yeşilköy Mahallesi 43 pafta 405 ada 2 parselde bulunan binanın 1999 depreminde hasar gördüğü ve yeniden yapılanması gerektiği belirtilerek yapılanma koşullarının değişmesi talebi komisyonumuzca uygun görülmemiştir. Mevcut yapılanma kat 025, yükseklik 9,50 ayrık nizam t-1 turistik tesisler alanına alınması koşulları. Talep edilen yapılandırma koşulları, yükseklik 12 metre, ön bahçe mesafesi 5 metre, yan bahçe mesafeleri 3 metre, derinlik 20 metre. Yüce meclisin oylarına sunulur. İmar komisyonu başkanı ve üyeleri.
Salim Talay: Okunan İmar Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
İmar Komisyonu raporu, konu: sayın Murat Çelikbaş'a ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Yeşilköy Ümraniye Mahallesi 26 pafta 406 ada 14 parsele ilişkin 16.09.2007 onanlı 1/1000 ölçekli Yeşilköy uygulama imar planına aşağıda ayrıntıları verilen itiraz ve talep komisyonumuzca uygun görülmemiştir. 1) söz konusu parsel için yapılanma şartlarının aylık nizam kat 025,yükseklik 12,50 metre olarak değiştirilmesi. 2) yine aynı parselin komşusu 21 parselle tevhidi. Yüce meclisin onayına sunulur. İmar komisyonu başkan ve üyeleri.
Salim Talay: Okunan İmar Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
İmar Komisyonu raporu, konu: sayın Cemile Seher Çakır ve Zafer Haşim Çakır'a ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Şevketiye Mahallesi 1080 ada 47 pafta 31 parsele ilişkin itiraz incelenmiş olup T-2 turistik tesis alanında T-1 turistik tesis alanlarında olduğu gibi imar planlarındaki A-3 yapılandırma şartlarında yükseklik 9,50 metre irtifakı, kat025 istenirse onunda yapılabilmesi yönünde itiraz uygun bulunmuştur. Yüce meclisin onayına sunulur. İmar komisyonu başkan ve üyeleri.
Salim Talay: Okunan İmar Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayına olağan meclis toplantısının 9 Nisan 2008 Salı gününe ait üçüncü bileşimini 10 Nisan 2008 Perşembe günü saat 16:00'da toplanmak üzere kapatıyorum.
Meclis 1. Başkan Vekili Salim Talay
Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayı olağan meclis toplantısının 10 Nisan 2008 Perşembe gününe ait 4. bileşimini açıyorum. Başkanlık makamına verilmiş bir dilekçe var Sayın Yasemin Görgülü'nün Perşembe ve Cuma (bugün ve yarın) iki gün izinli sayılması konusunda bir talebi var. Bunu oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. Oy birliğiyle kabul edilmiştir. Sayın katip gündemin okunmasına geçer misiniz?
Başkanlık makamına. 5393 sayılı belediye kanununun 44. maddesine dayanarak çıkarılan ve 22.02.2007 tarih ve 26442 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren belediye ve bağlı kuruluşlar ile mali idari birlikler norm kadro ilke ve standartlara dair yönetmeliğin 11. maddesi ve geçici 3. maddesi gereği teknik kadro iptal cetvelinde belirtilen toplam 2 adet nakil ve emekliler dahil norm kadro fazlası olan kadroların iptali, norm kadro değişiklik cetvelinde belirtilen toplam 6 adet kadro değişikliği için, aynı kanunun Belediye Meclisi görev ve yetkileri başlıklı 18. maddenin "ı" bendi uyarınca yazımızın eklerinin karar alınmak üzere Belediye Meclisine havalesine oylarınıza arz ederim. Başkan Turgay Akbal imzalı, Belediye Başkanı Ateş Ünalerzen oluruyla.
Salim Talay: Okunan teklifin teklif kararı olarak görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Buyurun Sayın Ertekin. Norm kadro değişiklik cetvelinde belirtilen toplam 6 adet kadro değişikliği için, aynı kanunun Belediye Meclisi görev ve yetkileri ile bunu başkanlık teklif kararı olarak oyluyoruz. Kimseye kadro verilmiyor, kadro iptali var burada. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, etmeyenler, çekimserler. 6 çekimser oya karşı oy çokluğuyla kabul edilmiştir.
Başkanlık Makamına: Belediye Başkanlığımızın hesap içi işlerini teftiş eden, mülkiye müfettişi Erol Özgüler tarafından düzenlenen 21.01.2004 tarih ve 58/03 135/3 ve 145/2 sayılı teftiş kayıtları hakkında İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü 24.05.1993 tarihi ve e.050 Mart.00.70 000/1759 sayılı genelgesinde teftiş zayiatının hakkında Belediye Meclisinde istişare görüş kararı alınması gerektiğinden söz konusu teftiş zayiatı ekte sunulmuştur. Söz konusu genelgede meclisimizce teftiş zayiatındaki öneri doğrultusunda istişare karar verilirse adına borç çıkartılanlara tebliğ edileceği takip ve tahsilinin sağlanacağı belirtilmiştir. Ödemeyi kabul etmedikleri takdirde meclis kararı, evrakları ödemenin ait olduğu yılın bütçe kesme hesabı ve kişi borcu ile ilgili teklifi Sayıştay başkanlığına göndereceği hükme bağlanmıştır. Teftiş zayiatındaki öneri benimsendiği takdirde, 2514 sayılı Divan-ı Muhasebe kanunu 68. maddesi uyarınca meclis kararı olarak alınan istişari görüş sayıştay başkanlığına sunularak sayıştayca verilecek karar doğrultusunda işlem yapılacağı genelgede karara bağlanmıştır. Teftişlerde yer alan hususlar ile ilgili belediye meclisinde teklif edilen hususların kabul edilmesi veya reddedilmesi yönünde istişare ve görüş verilmesi amacıyla ilgili evrakın belediye meclisine havalesini arz ederim. Gülten Tozanlı Başkan Yardımcısı, sayın Hilmi Ateş Ünalerzen'in olurları ile.
Salim Talay: Arkadaşlar, okunan raporun Hukuk ve Bütçe Plan Komisyonuna havalesi konusunda görüş belirtmek isteyen var mı? Yoksa oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Başkanlık Makamına:1) İlgi a 26.02.2008 tarihli b.30.ik3.0.70.73.02/270 sayılı Türkiye Cumhuriyeti İstanbul Kültür Üniversitesi ait dilekçe ve ekleri. 2)07.04.2008 tarih ve 265 sayılı Mehmet Dövme ve hissedarlarına ait dilekçe ve kurum görüşleri. 1/1000 ölçekli uygulama plan teklifi paftaları. 3) 08.04.2008 tarih ve 2116 sayılı Hatice, Mehmet, Mustafa ve Hüseyin Dövme'ye ait dilekçe. ilgi 1 dilekçede Bakırköy İlçesi Kartaltepe Mahallesi 52 pafta 62 ada 17 parsele ilişkin, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca onandığından ve askı süresi dolduğundan bahsedilerek, planın kesinleştiği belirtilmekte, ve bu doğrultuda 17 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hazırlanması istenmektedir. Daha sonra mülkiye sahiplerinden biri tarafından verilen ilgi 2 dilekçe ile söz konusu parsele ait İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Planlama Müdürlüğü ve Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü görüşleri ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı teklif paftaları müdürlüğümüze iletilerek gereğinin yapılması istenmiştir. Parselin tüm hissedarlarınca ilgi 3 dilekçe ile ve 62 ada 17 parsele Büyükşehir Belediyesi tarafından 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında meclise hava edilmesi talep edilmektedir. Söz konusu 17 parsel 10.02.2005 onanlı 1/5000 ölçekli Florya, Yeşilköy ve yakın çevresi nazım imar planında K-T Turizm ve Ticaret reaksiyon alanında kalmakta iken, 26.02.2007 onanlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatında parselin bir kısmı özel kültür alanı altına alınarak yapılanma şartları kat 040 ve kat 1-60 olarak parselin bir kısmı reaksiyon alanında bir kısmı da kat040e1-50 yapılanma şartlarında K-T Turizm ve Ticaret alanına alınmıştır. Yukarıda bahsi geçen 1/5000 ölçekli nazım imar planı doğrultusunda meclisimizce hazırlanan 62 ada 17 parsel ve 952 kadastral yola ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı teklif paftaları, istimlak raporu ve teknik görüş raporumuz yazımız ekinde olup 3194 ve 5216 sayılı yasalar gereği incelenerek karar alınmak üzere yüce meclise havalesini arz ederim. Başkan yardımcısı Turgay Akbal, sayın Belediye Başkanı'nın olurları var. eki 1/1000 ölçekli uygulama imar plan teklif paftaları, plan raporları, 1/5000 ölçekli hazır harita paftaları, 10.02.2005 onanlı 1/5000 ölçekli Florya, Yeşilköy ve yakın çevresi nazım imar plan örneği, 26.02.2007 ve 18.12.2007 onanlı nazım imar planı tadilatı örneği, teknik görüş raporu, kurum görüşleri, ilgi dilekçe ve ekleri örneği.
Salim Talay: Okunan teklifin İmar Komisyonu'na havalesi hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaşım var mı? Yoksa oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Meclis Başkanı: Hilmi Ateş Ünalerzen
Dün ve bir önceki gün verenlerin dışında bir tane daha mazeret dilekçesi var. sayın Ali Kenan Kır ve sayın Şükrü Sürmen'in mazeret dilekçeleri var. Ayhan Bey'i de mazeretli sayıyoruz. Başka var mı sizde? Değerli arkadaşlar Bakırköy Belediye Meclisi'nin 5. seçim dönemi 5. toplantı yılı 2008 senesi Nisan ayı olağan meclis toplantısının 11 Nisan 2008 Cuma gününe ait beşinci bileşimini açıyorum. gündeme geçiyorum. Gündemde birinci madde olarak 20-25 Mayıs tarihlerinde Marmara Boğazlar ve Belediyeler Birliği'nin inceleme gezisi olarak Madrid gezisi var. Bunun için biliyorsunuz geçen sefer Dubai gezisi vardı. o konuda da gidecek olan meclis üyelerinin belirlenmesi için başkanlığa yetki vermiştim. Aynı şekilde başkanlığa yetki verilmesini yine geziye katılacak üyeler için de gri pasaport alabilmeleri vizeler için İstanbul Valiliği nezninde gerekli müracaatların yapılması konusunda başkanlığa yetki verilmesini talep ediyorum. Bu konuda görüş belirtmek isteyen var mı? Yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Değerli arkadaşlar şimdi Hukuk Komisyonu raporuna geçiyorum. Biliyorsunuz bu ayki meclisin birinci günü Bakırköy Belediye Başkanlığı ile Türk Belediye ve Yerel Yönetimleri İşçi Sendikası arasında imzalanan bir sözleşme vardı, bunu sayın meclisin onayına sunmuştuk mecliste bunu Hukuk İşleri Hukuk Komisyonu'na havale etmişti. Hukuk komisyonunun bu konudaki görüşünü sunuyorum sonunu okuyacağım, sendika işçileri ile belediye işçileri arasında yapılan görüşmeler sonucunda oluşan mutabakatla 34 maddeden oluşan bu sözleşme komisyonumuzca incelenmiş, meclisimizce görüşülüp karara bağlandıktan sonra yürürlüğe girecek olan bu toplu iş sözleşmesi de hukuki sakıncası olmadığı saptanmış, ve dolayısıyla bu sözleşmenin onaylanması komisyonumuzca uygun görülmüştür. Beş imza var, beş komisyon üyemiz var zaten Sayın Bülent Düşko başkan Sayın Yurdanur Kırıcı, Mehmet Başaran, Muharrem Alparslan, Muhammed Aydın. Okuduğum Hukuk İşleri Komisyonu hakkında görüş belirtmek isteyen arkadaş var mı? Buyurun Rıza Bey
Rıza Zelyurt : Sayın Başkan, Sayın Divan, Sayın meclis üyesi arkadaşlarım. Türkiye'de gerçekten de ekonomik duruma baktığımızda işlerin iyi gitmediğini görmekteyiz. Ben burada ayrıntılı tahminine girmeyeceğim. Ama özellikle emekçilere yönelik, sendikalarımıza yönelik bir etkisizleştirme ve sendikalaştırma politikasının ustalıkla yürütüldüğünü görmekteyiz. Bu politika sadece bugünkü hükümetin işleri değil. Bunun da altını çizmek lazım. 1980 yılından sonra başlatılan liberalleştirmeyle getirilen veya 12 Eylül darbesinin liderliği ile ben bile bir işçi kadar maaş alamıyorum diyen bir zihniyetin ürünü bugün acı meyvelerini veriyor. İşçilerimiz ve memurlarımız yoksulluk sınırının altında bulunuyor. Tabi burası yerel bir belediye. Buna rağmen belediyemizin mümkün olduğunca işçilerimizin ve memurlarımızın hakkını vermesini istiyoruz. Zannediyorum ki buradaki sözleşme de sendikayla belediyemizin anlaşması sonucunda huzurumuza getirilmiş bir sözleşmedir. Yani sendikanın ciddiye alınması, onlarla anlaşılarak meclisin huzuruna bir önerinin getirilmesi bu gün yaşadığımız süreçte fevkalade önemlidir. sendika ve belediye yönetimini bu konuda tebrik ediyorum. Ve elimizden geldiğince söylediğimiz gibi sendikalarımızın yanında olmak zorundayız. Ben özellikle işçinin ve memurun ne kadar çok şey alırsa o kadar bu ilke için yararlı olacağını düşünüyorum. Çünkü bir cebimizden aldığımızı öbür cebimize koyuyoruz. İşçilere verilen para bankalar üzerinden yurt dışına transfer edilmiyor. Bu nedenle, yani milli ekonomiyi sarsan bir şey değildir. Buna ben bu açıdan bakıyorum. İkinci söyleyeceğim de şudur. Bu gün 10 Nisan. 10 Nisan değerli arkadaşlar, özellikle çalışan hanımlar açısından şudur. Türkiye Cumhuriyeti'nin dini islamdır ibaresi kanun hükmüyle kaldırılmıştır. Bunu şunu söylemek için de söylemiyorum. Yani, Türkiye Cumhuriyeti İslam dinini dışlıyor anlaşılmasın. Çünkü Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde yaşayan Hıristiyanlar ve Yahudiler de vardır. Onlar da Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıdır. Bu nedenle ne kadar İslamiyet Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının dini ise, Hıristiyanlık ve Yahudilikte Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının dinidir. Bu anlamda meseleye bakmak lazım. Söylemek istediğim şu. Bu zihniyet, yani Türkiye Cumhuriyeti'ni çağdaş dünya değerleriyle buluşturan but zihniyet Kemalist eserin çizgileridir ki kadınlarımız iş hayatı içine girmiş ve bizimle birlikte mecliste ve divanda temsil edilmektedir. Bu anlamda çok önemli bir 20 Nisanda atılmış olan bu adımın yaşatılması lazım. Kadınlarımızın özellikle çalışan kadınlarımızın buradaki ekonomik haklarını istedikleri kadar bu haklarını modern hayatın bir parçası olduklarını gösteren bu hakları da istemelerini bekliyorum. Saygılar sunuyorum efendim.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Çok teşekkür ederim sayın Zelyurt. Sayın Aydın buyurun.
Muhammed Aydın: Sayın başkan, değerli meclis üyesi arkadaşlarım. Bizde komisyonumuzda Hukuk Komisyonunda sözleşme ile ilgili görüşmeleri yaptık. Hayırlı bir çalışma, inşallah her iki tarafa da hayırlı olur. Teşekkür ediyorum.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Çok teşekkür ederim sayın Aydın. Arkadaşlar başka görüş belirtmek isteyen yok. Arkadaşlar Hukuk Komisyonu doğrultusunda meclis başkanlığınca sizlere sunulmuş olan ve daha önce memur sendikamızla ön anlaşması imzalanmış olan toplu sözleşmeyi oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Hepinize memurlarım adına, belediye çalışanlarım adına, doğal olarak sendika adına teşekkür ediyorum. Hayırlı uğurlu olsun.
İmar Komisyonu Raporu:
Hilmi Ateş Ünalerzen: Şimdi 8 adet İmar Komisyonu raporumuz var. Bunlar geçen defa olduğu gibi yine Yeşilköy planları ile ilgili. Uçuş koridorları ile ilgili. 8'inin de sonucu aynı. Aynı sistemde yani bir defa komisyon görüşünü okuyalım. Ondan sonra da ada pafta parselle geçen defa 18 dosyada yaptığımız gibi 14 Nisanda. Bir sorun var mı bu konuda? Yok. Tamam. Komisyon görüşünü okuyun, daha sonra da ada pafta parselle bitirelim.
Sayın Nuran Uyan, Pınar Özbilgen, Şükrü Şengün, Nazan Gördiyar, Fevzi Mehmet, Güven Mehmet, Erol Kuşku, Hasan Yıldırım'a ait itiraz dilekçesi. Komisyon görüşü Bakırköy İlçesi Yeşilköy Bahriyeli Mevkii 625 ada 4-5-6-7-8-9 sayılı parseller itiraz incelenmiş olup uygulama aşamasında Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü'nün olumlu görüşü alınmak ve mevcut plandaki konut alanı yükseklik 12,50 kat 0,25 yapılanma şartlarını aşmamak şartı ile itiraz uygun bulunmuştur. Yüce meclisinin oylarına sunulur.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Bu konuda görüş belirtmek isteyen var mı? Yok, oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Şimdi ada pafta numaraları.
İmar Komisyonu raporu: Komisyon görüşü, Yeşilköy Mahallesi 1030 ada 44 pafta 90-91-92-95 parseller.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon görüşü, Yeşilköy Mahallesi 638 ada 46 pafta 8 parsel.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Bakırköy İlçesi Yeşilköy Mevkii 625 ada 4-5-6-7-8-9 parseller.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Bakırköy İlçesi Yeşilköy Mevkii 44 pafta 625 ada 4-5-6-7-8-9 parseller.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Bakırköy İlçesi Yeşilköy Mevkii 44 pafta 625 ada 4-5-6-7-8-9 parseller.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir.
Bakırköy İlçesi Yeşilköy Mevkii 44 pafta 625 ada 4-5-6-7-8-9 parseller.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Görüş belirtmek isteyen yok. Oylarınıza sunuyorum. Kabul edenler, kabul etmeyenler, çekimserler. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Değerli arkadaşlar, iki komisyon raporu daha var. Biri İmar Komisyonu raporu, bunlarda muhalefet şerhi olduğu için sizi iyice bu konuda aydınlatıp ondan sonra oylarınıza sunmak istiyorum. 1. İmar Komisyonu raporu yine sayın meclisimizce havale edilen Ataköy Konakları'ndaki okul alanı karşılığı İl Özel İdarenin 13 okuluyla ilgili. Olay şu, bir kez daha hafızalarınızı tazelemek için tekrarlayayım. Biliyorsunuz ki TOKİ'ye ait olan Ataköy Konakları'nda 15 Bin metrekare 1/5000'liğe göre alışveriş merkezi, bide onun yanında 8 Bin dönümlük okula ayrılmış bir yer. Daha sonra İstanbul Valiliği'nin müracaatı üzerine ve il genel meclisinin oy çokluğu ile aldığı karar karşılığı Büyükşehir Belediyesi'nin yaptığı müracaatla okul alanı kaldırıldı. Okul alanı kaldırılıp, alışveriş merkezi alanına yani 15 Bin metrekarelik alana eklenip 22 Bin metrekareye çıkartılması 1/5000'likte onaylandı. Bunun karşılığında arazi Milli Eğitim Bakanlığı'na teklifte bulunuyor, hala Milli Eğitim Bakanlığı'nda bulunuyor. Yanılmıyorsam okul alanının alışveriş merkezine katılması karşılığında araziyi alan firma 3'ü Bakırköy'de olmak üzere 13 okul yapacağını bir protokolle İl Genel Meclisi'nden oy çokluğu ile çıkan bir protokolle kabul edildi ve protokol imzaya girdi. Bu protokol karşılığında ben Bakırköy kısmını biliyorum, diğer ilçelerden bir bilgim yok, Bakırköy'deki üç okul Ataköy İlköğretim Okulu, Medeni Berk İlköğretim Okulu bir de Kartaltepe'de Mustafa Necati İlköğretim Okulları yılın ortasında boşaltılarak bu okulların yıkımına geçildi. Buradaki öğrencilerimiz de Bakırköy'ün diğer okullarına dağıtıldı. Konu bu. Konu burada 8 Bin metrekarenin 1/5000'likte gösterildiği gibi 15 Bin'liğe eklenmesinin Bakırköy Belediye Meclisi'nde 1/1000'lik olarak yapılıp yapılmaması. Konu bu kadar basit. Burada herhalde bir soru işareti yok. Değil mi arkadaşlar? Yani konuda yanlış bir anlatım var mı? Yok. Teşekkür ederim. Şimdi buraya baktığımda bu yaklaşık 3 aydır da elimizde. Buraya baktığımda maalesef 2 tane rapor görüyorum. Bir rapor İmar Komisyonu başlığıyla iki imzalı. İmar Komisyonu Başkanı Yurdanur Kırıcı ve Yasemin Görgülü üye. Verilen raporda bunun reddi uygun görülüyor. İstiyorsanız a'dan z'ye okuyabilirim hepsini. Ama sonradan komisyon üyeleri söz alacaklar. Diğer bir komisyon raporu ise bu defa öteki arkadaşların imzası yok. Sayın Mehmet Sarıkaya Başkan Vekili, sayın İbrahim Mamati ve sayın Fikret Aydın imzalı ve iki imzalı gelen bir rapor. Diğer bir rapor ise bu defa da uygun. Diğerine aykırı ters. Yurdanur Kırıcı: uygun değil sayın başkanım, dosyanın birleşitirlmesi uygun.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Yok şöyle, ben onu demiyorum. Belediyenin kendi raporu var onu okuyorum. Orada da diyor ki komisyon görüşü aynı şekilde. Söz konusu parselin eğitim. O yok burada. Eğitim tesis alanından ticaret alanına alınması ve komşu 63 parselle komisyonumuzca uygun görülmüştür. Burada da sayın Yurdanur Kırıcı ve sayın Yasemin Görgülü'nün imzası var. buna karşılık sayın Mehmet Sarıkaya başkan vekili, sayın İbrahim Mamati üye, satın Fikret Aydın üye imzaları var. şimdi bu konuda ben bir görüşme açmak istiyorum. Arkadaşlar bu konuda görüşlerini belirtsinler. Çünkü aynı komisyonda bir üçlü birde ikili imza var. bunun oylanması gerekiyor. Başka çıkış yolu yok. Oylanacak ki sonuca varacağız. Çünkü bu imzalar aynı komisyon raporunda değil. Oylamada meclisin kararı geçerli olacak zaten. Bundan sonra bir tane daha komisyon raporu var. O da aynı şekilde elime geldi bu yüzden bunları gündemin en sonuna sakladım. Görüşmeleri yapalım sonra hangisine oy vereceğimizi söyleyeceğim ben. Bu konuda görüş belirtmek isteyen var mı arkadaşlar? Buyurun Rıza Bey.
Rıza Zelyurt: değerli arkadaşlar, sayın başkanım. Bu manzara beni fevkalade üzmüştür. Kümün haklı kümün haksız olduğuna bakmıyorum. Kimseyi de eleştirmek niyetinde değilim. Bir eğitimci olarak geriye baktığım zaman Bakırköy'de 500-600 aile geliyor bir yere yerleşiyor. Orada planlamada okul yeri ayrılıyor. Daha sonra bu okul yeri daha fazla okul alanı yapılacak diyen bir ticari alana eklenilmek isteniyor. Ve biz buna izin vermek mi vermemek mi diye tartışıyoruz. Tartışmamalıyız. Ben şimdiye kadar dört yıllık süreçte böyle bir durumla karşılaşmadım, onun için de üzgünüm. Çünkü değerli arkadaşlar, Peygamberimiz "ilim Çin'de bile olsa gidin alın" demiştir. Okullar da bir ilimdir. Bakırköy Belediye Meclisi'nin görevi öncelikle Bakırköy halkına hizmet etmektir. Yani Milli Eğitim Bakanlığı bunun karşılığında bize bir okul değil on üç okul yapacak. Güzel bir şey. Ama bizim buradaki görevimiz Milli Eğitim Bakanlığı'nın görevini üstlenmek veya Türkiye'nin eğitim sorununu çözmek veya okul ihtiyacını gidermek değil. Öncelikle burada Bakırköy konutlarında oturan veya oturacak olan insanların haklarını gasp edeceğiz. Biz oradaki okulu kaldırırsak orada oturanların çocuklarını en yakın bir yerde okula gönderme hakları vardır. Bunların temsilcileriyiz biz. Bu temsil görevini üzerimizden atarak orada ticaret yapmaya çalışan, iş yeri kuran kişinin lehine olacak şekilde oradan okulu kaldırırsak bugün de yarında Bakırköy halkına sorumlu olacağız, onların yüzüne bakamayacağız. Bizi hep şöyle suçlayacaklar, "kardeşim siz bu okul yerini ticarethaneye kattınız, bunun karşılığında ne aldınız?" özür diliyorum, buradaki arkadaşlarımı asla böyle bir ithamla suçlamak benim haddim değil, böyle bir düşüncem de yok. Ama insanlar öyle düşünecektir. Bunu orayı ticarethaneye katmak için karar alan arkadaşlarımızın bu açıdan düşünmesi lazım. Ben onları da kendim kadar dürüst kabul ediyorum. Kimsenin de bundan şüphesi olmasın. Ama bu kararımız böyle çıkarsa özellikle İmar Komisyonu'nda ki arkadaşlarımız, Bakırköy halkının gözünde öyle sorgulanacaktır. Bu arkadaşlarımızın böyle sorgulanmak istemeyeceklerini umuyorum, ve böyle bir tavır değişikliğini kendilerinden bekliyorum. Değerli arkadaşlar tekrar ediyorum, bu karar buradan çıkarsa sadece bu arkadaşlarımız değil, Bakırköy Belediyesi'nin meclis üyeleri olarak bizler de itham altında kalacağız, suçlanacağız. Belki yüzümüzden söylemeyecekler ama arkamızdan, "siz Ataköy Konakları'ndaki okul yerini onlara verdiniz, ticarethaneye çevirttiniz. Bunun karşılığında bir şeyler aldınız" diyecekler. Yüzümüze demeseler de böyle bir tehlikeyle karşı karşıyayız. Bakırköy Belediyesi meclis üyelerinin hepsinin dürüst, namuslu insanlar olduğuna inanıyorum ama bize yönelecek böyle bir suçlamadan kendimizi kurtarmamız lazım. Bunun çözümü de çok bazittir, burada planda bulunan okul yerinin aynen kalmasını sağlamaktır.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim sayın Zelyurt. Bu konu hakkında başka görüş belirtmek isteyen var mı? Tabi önce hanımefendiler, bayanlara. Buyurun Yurdanur Hanım.
Yurdanur Kırıcı: Değerli başkan, sayın meclis üyesi arkadaşlarım. Hepinizi saygı ile selamlıyorum. Öncelikle, hazırlanan ikinci rapordan haberimin olmadığını ifade ederek sözlerime başlayacağım. Eğer haberim olsaydı komisyon başkanı olarak, gerekli şerhi koyar katılmadığımı da açıklıkla ifade ederdim. Ben bira y önceden başlamak istiyorum burayla ilgili açıklamalara. 59 ada 62 parsel başlangıçta eğitim tesis alanı. Yine 59 ada 63 parsel ticaret alanı durumunda. Biraz önce başkanımız onların metrekareleri hakkında da bilgi verdi. 59 ada 3 parsel 2004 onanlı 1/5000 ölçekli nazım imar planında kısmen konut, kısmen eğitim tesisi, kısmen de ticaret alanı durumunda. 18.08.2008 tarihli 1/1000 ölçekli imar planında da aynı fonksiyonlar içererek belirleniyor. Bu süreçte 1/1000 ölçekli plana göre yapılan itirazlar sonucu 61 parsel konut alanına, 62 parsel eğitim tesis alanına, 63 parselde ticaret alanına dönüştürülerek numaraları değiştirilmiştir. 62 parsel 23.10.2007 tarihle eğitim alanından ticaret alanına değiştiriliyor. Sürekli parsel numaraları değiştiriliyor, fonksiyonları değiştiriliyor bir şeyler yapılıyor burada. Büyükşehirde yapılan bu değişiklikler sürecinde ilk 22.11.2007 tarihinde Bakırköy Belediyesi Büyükşehir'e itiraz ediyor. Ve bu itiraz Büyükşehir meclisinden ne yazık ki 16.01.2008 tarihinde reddediliyor. İstanbul İl özel İdaresi Emlak Yönetim Dairesi plan tadilatları doğrultusunda uygulama imar planı yapılmasını talep ediyor. 63 parselde tesis konusunda muaffakatlarının olduğunu belirtiyor. Burası bir okul yeri. 8 Bin metrekare bir yer. Yanında 15 dönümlük başka bir inşaat burası da ticaret yeri. İl Özel idaresi, Valilik ve Milli Eğitim'in yaptığı anlaşmalar sonucunda önce iki okulla başlayan,3, 5, 9, 11, 13'e kadar çıkan pazarlıklarla 13 okul karşılığında bir sözleşme, protokol imzalanıyor. Bu protokolün ne kadar yapılanmayla ilişkin olduğunu sorgulayabiliriz. Biz rapor olarak ta şunları ifade ettik. Dedik ki, 18.08.2004 onay tarihli Hilmi Ateş Ünalerzen: Pardon oraya bir ekleme yapmak istiyorum. Yapılan protokol sonucunda arazi TOKİ'den Mahalli İdare'ye devrediliyor.
Yurdanur Kırıcı: Evet, Milli Eğitim'e geçiyor. Şu anda TOKİ'nin arazi üzerinde bir yaptırım gücü yok. Eğer TOKİ'de kalsaydı üç ay içerisinde eğer biz bir karar vermezsek TOKİ zaten devreye girecek ve kendisi kararı verebilecekti. Şu anda Milli Eğitim'in elinde olsan ve sadece İl Özel idaresi'nin ki İl Özel İdaresi'nin bu konuda itirazları vardır. Ayrıca açmış oldukları dava şu anda sürmektedir. İkinci bir dava da Cumhuriyet Halk Partisi'nin İl Yönetimi açmıştır ve bu dava da sürmektedir. İki davanın sürdüğü bir süreçte burada alınan bir karar bu davaların sonuçlarını da olumsuz yönde etkileyecektir. Bunu da hatırlatmak istedim bu arada. Biz ne yaptık, bir komisyon görüşü oluşturduk. Oluşturduğumuz komisyon görüşünde şöyle dedik, birkaç maddeye ayırdık. Öncesini okumayacağım. Sadece maddeleri okuyacağım. İmar planı yapılması ve değişikliklerine ait yönetmeliğin 25. maddesinde imar planında bulunan sosyal ve teknik alt yapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi veya yerinin değiştirilmesine dair plan değişiklikleri zorunluluk olmadıkça yapılamaz deniyor. Bu hükmün 27 ye 2 maddesinde de imar planındaki sosyal ve teknik alt yapı alanının kaldırılabilmesi ancak o tesisisin hizmet verdiği bölge içinde eş değer yeni bir alanın ayrılması ile mümkündür hükmü var. Bu hükme rağmen , bu parsel içerisinde eş değer bir eğitim alanı ayrılmamışken, buradaki çocukların okula en yakın yere gitme hakları varken biz diyoruz ki "bu hakları elinizden alıyoruz siz zenginsiniz istediğiniz yere gönderirsiniz" diyoruz hatta daha da ileri giderek "nasıl olsa burada okutmazsınız çocuklarınızı, özel okulda okutursunuz. Siz nasıl olsa çocuklarınızın okuma hakkını bir şekilde elde edersiniz" diyoruz. Bilmiyorum, ben bu soruyu kendi kendime yüksek sesle de sormak gereğini duyuyorum. 16.09.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile eğitim tesis alanının ticaret alanına dönüştürülmesi sonucu yeni bir eş değer alan ayrılmamakta. Bu husus zorunlu alanları azaltıcı, yoğunluk arttırıcı nitelik oluşturmakta. Üçü Bakırköy İlçesi'nde olmak kaydıyla toplam on üç okulun yapılacağı protokole bağlanmıştır. Protokol şartları sevgili arkadaşlarım plan kararı niteliğinde değildir. Planı etkilemeyecektir. Dolayısıyla protokolde belirtilen okulların ne nerede yapılacağı, ne nerede olacağı belli değilken biz elimizdeki okulları da kaybetmekteyiz. Daha da ileri gideceğim biraz önce arkadaşım açıkladı, Bakırköy'de yıkılan okullarla ilgili. Ben şimdi burada sormak istiyorum. Burada bir meclis var, Bakırköy halkının meclisi. Bakırköy halkı adına karar vermek durumunda. Hangi büyük bir güç ki bu, meclisin kararını beklemeksizin okulları yıkıyor ve yeni okullar yapmak üzere karar veriyor. Ki o güç burayı aldıktan sonra okul yapmak üzere protokol yapmıştır. Neden bizim kararımızı beklemiyor? Neden bizim üzerimizde görüyor kendisini? Neden bizim vereceğimiz kararın Bakırköy halkı için sağlıklı olacağı konusunda bir fikri yok? Veya kuşku duyuyor? Beklediği karar herhalde bu ki kararı beklemeden okulları yıkmış, çocuklarımız belediyenin sağladığı evlerinden kilometrelerce uzaklıkta ki okullara taşınır hale gelmiştir. Bu aslında Bakırköy halkına yapılan bir işkencedir. Bir başka madde olarak ta şunu ifade ettik, 16.09.2007 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin plan notlarının dördüncü maddesinde 62 parselin ticaret alanında kalan bitişik 63 parsel ile tevhit şartı getirilmiştir. Parsellerin konumları, büyüklükleri ve yapılaştırma şartları itibariyle zorunlu tevhit gerektirecek bir husus tespit edilememiştir. Burada zorunlu bir durum söz konusu değil. Birisi ticaret alanı, birisi eğitim alanı. İki alanın fonksiyonu farklıdır ve üleştirmeyi gerektirecek bir durum söz konusu değildir. 15 dönümlük yer ticaret alanı için Ataköy 6. kısımda yetmemektedir ki öyle anlaşılıyor artı sekiz dönümlük yer ilave ederek Ataköy'ü içinden çıkılmaz bir hale getireceklerdir. Arkadaşlarım herkes buradan gidebilir. Valisi de gidebilir, Milli Eğitim Müdürü de gidebilir, bu kararı veren diğer arkadaşlar da gidebilir. Ama bizler Bakırköylüyüz her gün kapımızın önüne çıktığımız zaman Bakırköy'de bulunan bu insanlarla yüz yüze geleceğiz ve onların yüzüne bakacağız. Kararımızı verirken bu gerçeği de aklımızda tutalım. Bir başka madde olarak ta şunu ifade ettik değerli arkadaşlarım. 62 parselin zorunlu gerekçe ile zorunlu eğitim tesis alanından ticaret alanına alındığı bilinmesi, söz konusu nazım imar planı değişikliğinde bir kamu yararı olduğunu da düşünmemekteyiz. Bunun dışında İl Özel İdaresi ile protokol yapılırken eğitim tesisi alanı emsal büyük olarak ticaret alanına dönüştürülmesi karşılığı sözleşme imzalanmış. Burada dikkatinizi çekmek istiyorum değerli arkadaşlarım. Fakat tevhit işlemi yapılırken getirilen plan tadilatı teklifinde 63 parseldeki plan notlarının bu parselde de kullanılacağı teklifi edilerek 1. bodrum katı emsal dışı bırakılmış ve iskan edilebileceği belirtilmiştir. Bu inanılmaz rant getiren bir durumdur. 1. bordum katının iskan edilebileceği 8 Bin metrekarelik ticaret alanına ne kadar daha mekan sağlayabileceğini de varın siz hesaplayın. Yine plan notlarında ticaret alanlarının da konum arsanın yola bakan cephesinin en üst noktasından alınır ifadesiyle de bahse konu olan 62 parselin kodu 63 parselde de uygulanacağından ayrıca bir rant sağlanmakta. Çünkü yer meyillidir, o meyil söz konusu parsele ayrıca bir kat daha kazandırmaktadır. Ve bu ortalama alarak hesaplanması gerekirken, farklı bir noktadan kot hesaplanarak yeni bir mekan oluşturulmaktadır. Bu durumu bilmeyen İl Özel İdaresi 40-45 Milyon veya bir işlem karşılığında 25-26 Milyonluk karşılığı uygun görmektedir. Bu konuda mahkeme açan arkadaşlarımız vardır, mahkeme halen devam etmektedir. Bunu da bir kez daha hatırlatmak istedim. Söz konusu bu değer 70-75 Milyon'a çıkmaktadır. Bu şekilde hesaplandığı zaman. Ben bir başka noktaya daha dikkatinizi çekmek istiyorum. Bu arsanın Bakırköy'de eğitim alanı dışına çıkartılmasıyla, değerli meclis üyesi arkadaşlarım çok önemli bir şey söyleyeceğim. Lütfen bunu bir kez daha düşünün. Eğitim tesisi alanından çıkarttığımız üçüncü eğitim alanıdır bu. Çocuklarımıza verecek cevabımız olmalı. Biz eğer bu arsayı da eğitim tesisi alanından çıkartırsak seçilerek geldiğimiz günden beri üçüncü eğitim alanını da fonksiyonundan çıkartmış olacağız. Ayrıca sormak istiyorum, 950 tane konut hiç mi çocuk yok? Hiç mi çocuğu yoktur bunların? Milli Eğitim der ki, çocuklar evlerine en yakın yerde okula gitmeli. En başarılı öğrenci evine en yakın yerde okula giden öğrencidir. Ben 32 sene öğretmenlik yaptım. Okula karşı değilim. Ama biraz önce arkadaşımın söylediği sözün altını bir kez daha çizmek istiyorum. Biz Milli Eğitim'in sorumluluğunu üstümüze almadık arkadaşlar. Biz Bakırköy'e söz verdik ve Bakırköy halkının sorumluluğunu üstümüze aldık. Ben sözlerime burada bitiriyorum.değerli başkanım ve divana teşekkürlerimi iletiyorum. Bana gereğinden fazla söz hakkı tanıdıkları için. Saygılarımı sunuyorum hepinize.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Çok teşekkür ederim Yurdanur Hanım. Yalnız oradan ayrılmadan bir noktayı açıklığa kavuşturmak istiyorum. Yurdanur Hanım iki tane daha okul alanını kaldırdık dediniz. Belediye meclisinde kaldırılmadı onlar. Onu açıklarsanız.
Yurdanur Kırıcı: Bakırköy sınırları içerisinde çeşitli nedenlerle Milli Eğitim'in ihtiyacımız yoktur diye belirtmiş olmasına rağmen çeşitli fonksiyonlara dönüştürülmüş eğitim alanları vardır. Onu özellikle belirtiyorum. Ama sonuçta Milli Eğitim'in eğitim alanı dışına çıkmış yerlerdi bunlar. Bunlar Bakırköy'ün eğitimine vurulmuş bir darbedir. Bakırköy aynı zamanda bir eğitim kentidir. Bana göre Bakırköy'de okulların yerlerinin azaltılması değil, okulların çoğaltılması gerekmektedir. Ayrıca Bakırköy'ün bir üniversiteye ihtiyacı vardır. Belki de böyle bir yerde üniversite yapılması da Bakırköy Belediyesi'nin gelecekte övünebileceği bir tesis olarak kalabilir. Teşekkür ediyorum.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim sayın Yurdanur Hanım. Buyurun sayın Sarıkaya
Mehmet Sarıkaya: Ben buraya çıkan galiba üçüncü eğitimciyim. Önce şu rapor konusuna aydınlık getirmek istiyorum. Biz imar komisyonunda beş kişiyiz, iki kişi değil. Bu iki kişinin raporuna üç kişi katılmıyor. Dün sayın başkanımız raporu getirmemizi söyledi. Komisyon başkanı çıkmıştı ben oradaydım, bende kendisine ilettim. Biz sizin yazdığınız rapora katılmıyoruz. Ona göre rapor hazırlayın yarın meclise gidecektir. Bende kendisine hatırlattım. Burada buraya çıkma nedenlerimden bir tanesi de bu. Çıkmak istemiyordum, arkadaşlarımla karşı karşıya gelmek istemiyordum ama, bunu izah etmek için geldim. Birde arkadaşlarıma şunu hatırlatmak istiyorum. Bu ülke Bakırköy'den ibaret değil. Bakırköy, bu ilkenin süt liman olmuş, en güzel kentlerinden, sorunlarını bitirmiş bir kenttir. Evet biz Bakırköylüyüz ama Türkiye Cumhuriyeti'nin de bir vatandaşıyız. Ben köy öğretmenliğinden en yüksek lise öğretmenliğine kadar ünvanımı aldım, eğitimimi yaptım. Ve kademe kademe devlet okullarında ve özel okullarda müdürlük yaptım. Ben ahırı bozdum, pencereler açtım okul yaptım bu ülkede. Bu ülke 61 tane hükümet değiştirdi. Bu ülkenin gücü ortada, yapabilecekleri ortada. Çığ gibi büyüyen gençlerimizin eğitimleri ortada. Herkes eğitimde elini taşın altına sokmak zorunda. Sevgili arkadaşlarım duyduğum kadarıyla 1 tanede fazla okul yapacaklarmış toplam 14 okul olmasından yanayım. Orada oturanlar da zahmet edip 500 metre uzağa okula gitsinler. Ben eğitimden yana oyumu kullanıyorum. Bana ne iftira atacaklarsa atsınlar, korkmuyorum. Hepinize saygı sunuyorum.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Çok teşekkür ediyorum Sarıkaya. Şimdi yine söz vereceğim. Buyurun ama bir noktada açıklık getirmek istiyorum. Meclis başkanı olarak. Değerli arkadaşlar, sayın Sarıkaya'nın da söylediği gibi ben komisyon raporunun bir an önce meclise gelmesini söyledim. Söylememin nedeni de daha fazla suç işlememek. Çünkü belediye yasasının 24. maddesine göre, aynen şöyle der, meclis toplantısına müteakip yani ilk toplantıda komisyona havale yapıyoruz ya, meclis toplantısına müteakip imar ve bayındırlık komisyonu en fazla 10 iş günü, diğer komisyonlar en fazla 5 gün içerisinde kendilerine havale edilen işleri sonuçlandırır. Komisyonlar raporlarını bu süre içerisinde meclise sunmadıkları takdirde, konu meclis başkanı tarafından doğrudan gündeme alınabilir diyor. Bu şu anlama geliyor, o nedenle biz bunu iade ettik. Yasal bir şekilde devam ettik ama sürenin sonuna geldik. Sürenin sonuna geldiğimiz için de bir kere görüşelim öyle yada böyle bitirelim dedik. İki dakika sonra suç işlemiş olacaktık, bir kez daha erteleme alamayız böyle bir konuda. O yüzden komisyon raporlarını getirin de şu işi bitirelim dedim. Buyurun Yurdanur hanım
Yurdanur Kırıcı: değerli başkanım, sevgili arkadaşlarım. Ben o zaman komisyonumuzun çalışmasıyla ilgili kısacık bir açıklamada bulunmak istiyorum. İmar komisyonumuz her Perşembe saat 10:00'da toplanmaktadır. Dün yine perşembeydi ben saat 09:30'da imar komisyonu odasındaydım, saat 12'ye doğru Fikret Bey geldiler, kendiside çok iyi biliyor, diğer arkadaşları da çok iyi biliyorlar iki dosyamız vardı elimizde olan. Kendisi cevap verecek mi bilmem olayı anlatmak için adını kullandım. Diğer arkadaşlarım hiç gelmediler zaten. Buradan çıkarken Mehmet Sarıkaya arkadaşım raporumuzu sunmamız konusundaki talebini ileti. Akşam olmuştu, ben bugün yine 9-10 gibi ben meclise gittim, bizim pembe binaya. Komisyon odasında yine kimse yoktu. elimdeki hazırladığımız raporu size ilettim. Bizim her Perşembe toplanma sürecimizi arkadaşlarım biliyorlar, ama ne yazık ki birkaç haftadır elimizdeki sıkıntılı dosyadaki sorumluluğu paylaşmamak adına toplantı salonuna gelmeyip, görüşlerini ifade etmediler. Bizim raporumuza imza atmadıkları gibi görüşlerini de karşı görüş olarak rapora yazmadılar.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Ben size karşı görüş istiyorsanız raporu yollayabilirim. Evet sayın Ertekin buyurun.
Mehmet Emin Ertekin: Sayın başkanım, değerli arkadaşlar. Biz öyle bir gün yaşıyoruz ki burada, böyle günler nadir yaşanır. Burada alabileceğimiz kararlar bazen Bakırköylü olmayıp Bakırköy'e gelen bütün vatandaşları ilgilendiriyor. Bakırköy'de yapacağınız yeni bir yoldan, yeni bir dinlenme alanından tüm vatandaşlar yararlan abilir. Bundan sadece Bakırköylüler faydalanabilir diye bir şart getiremezsiniz. Biz o günlerden bir tanesini yaşıyoruz. Biz evimize en yakın okul en iyi okuldur projesiyle bizim hükümetimiz zamanından çıkarttık. Bakırköy'deki okullarda öğrenci sayısı yarı yarıya düştü. Gidip her zaman konuşabilirsiniz. Bakırköy'de eğitim sorunu yoktur. Bu yıkılıp yapılacak olan okul da Bakırköy'de eski kalmış okullardır. Tüm okullar yıkıldı ve yeni baştan modernize edildi. Bu eğitim alanının tam karşısında ve çok yakınında iki tane okul var. Hukuk, imar, bayındırlık, idari işler ve eğitim komisyonlarının müzakereleri var, raporlarının sonuçları var. Bu raporlar size okursam Sayın Zelyurt ve Sayın Yurdanur Hanım biraz daha ikna olacaklar gibime geliyor. Çünkü bu beş tane komisyon çok sıkı araştırma yapmış. Yani buranın metrekare fiyatından okulların tipine kadar hepsini protokole yazmış. Bu protokolü Büyükşehir de kabul etmedi bu alan kaldı. Kim buraya okul yapacak? Bekleyeceksiniz bir tane hayırsever gelecekte oraya okul yapacak. Şu anda sekiz Bin metrekare dediğiniz alan İl Özel İdare'nin. İl Özel İdare Milli Eğitim'den görüş alıp Bakırköy'de okula ihtiyaç var mı? Yok. Başka yerde okul ihtiyacı olan bir semtte, Bahçelievler, Bağcılar, Esenler'de yer gösterirler oralarda okul yaptırırlar. Burası da boş kalır. Bakırköy'de böyle bir dersliğe ihtiyaç yokken, Türkiye Cumhuriyeti'nin herhangi bir yerine yapılacak on üç okulu yok sayamazsınız. Siz burada ne yapıldığı belirsiz dediğiniz zaman tüm kamu ve kuruluşlarını rencide etmiş olursunuz. Bakın ben size protokolün birinci maddesinden çok kısa bir kısım okuyacağım. İl Özel İdaresi maliki bulunduğu 50 pafta 62 parsel mülkiyetin Delta Proje Turizm A.Ş ortakları özel idarece belirlenecek taşınmazlar üzerine, 1025 ve 480 ilköğretim okulunun 22 derslikli, tip2 den altı adet, 11025r tip ilköğretim okulu 27 derslik, tip 3 ten 7 adet, olmak üzere 321 derslikli 323 müştemilattan idare odaları, laboratuar, ana sınıfı, bilgisayar sınıfı v.s. tipe uygun olarak ikmal edilip özel idareye teslimini müteakip mülk mevcut imar durumuna göre şirkete devir edilir. Yani bunu yapacak, teslim edecek ondan sonra devredilecek. Şimdi bu okulların içerisinde bulunması gereken tahta, sandalye, masalara kadar hepsi burada belirtilmiş. Bakın siz çıkarsınız biz başka semtlerde yapılacak okula karşıyız dersiniz bu işi bitirirsiniz.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Sayın Zelyurt oturduğunuz yerden yaptığınız konuşmalar tutanağa geçmiyor. Bu yüzden lütfen sonra tekrar söz vereceğim.
Mehmet Emin Ertekin: Bazı arkadaşlar böyle kimlik değiştirerek karşımıza çıktıkları zaman onları anlamakta güçlük çekiyorum. Protokolde bir eksiklik veya yanlışlık vardır bunu tamamlamanın yollarını ararız. Teşekkür ediyorum sayın başkanım.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Buyurun sayın Zelyurt şimdi söz sizin.
Rıza Zelyurt: Değerli arkadaşlar, sayın başkan, sayın divan üyesi. Eğitim tartışmasını eğitim felsefesini bilen insanlarla yapmak lazım. Onun için ben burada eğitim tartışmasına girmek istemiyorum. Tekrar ediyorum o okul alanını ticarethane alanına katarsak bu karara imza atan meclis üyeleri olarak o ticarethanenin ortağı gibi görüneceğiz. Biz hiçbir zaman kimlik değiştirerek buraya çıkmadık, kimlik değiştirenleri Türkiye Cumhuriyeti biliyor. İne bugün kara diyen biz değiliz. Ticarethaneye destek olanlara aldıkları para hayırlı olsun diyorum. Bunu Bakırköy halkı da görecektir.
Hilmi Ateş Ünalerzen:Teşekkür ederim sayın Zelyurt. Buyurun Yurdanur Hanım.
Yurdanur Kırıcı: Elbette konu eğitim alanı ticaret alanı kıyaslamasına dönüştü bilerek veya bilmeyerek. Benim eğitime karşı olduğum gibi bir tavır sergilendi. Ben 32 sene eğitimin her kademesinde görev yaptım. Buraya çıkarken sadece iki konuda söz aldığımı söylediğim için bununla sınırlandıracağım konuşmamı. Sizlerde çok iyi biliyorsunuz. İçinizde inşaatçılar var, inşaat mühendisleri var. Protokol şartları plan notu değildir. Biraz önce Mehmet Ertekin arkadaşımız protokolden söz etti. Hiçbir patırım gücü yoktur. Bir başka konu protokolün ikinci maddesini okursanız Mehmet Bey masa sandalye gibi ihtiyaçlar il özel idaresi tarafından karşılanacaktır.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Bizim bazı konularda fikir yürütme veya teklif verme imkanımız yok. Vilayete kardeşim sen 13 okul yerine 15 okul yap deme gibi bir imkanımız yok. Ortada bir protokol mevcuttur. Şimdi arkadaşlar bu konuda başka görüş belirtmek isteyen var mı? Yeterliği öneriyorum. Oy birliği ile kabul edilmiştir. Evet bunun şimdi kritik bir oylaması var. Kritik oylama dediğim hangisi oylanacak ben bilmiyorum. Önümde iki tane rapor var. Bir tanesinde imza daha fazla. Aslında bunu direkt olarak şöyle oylamamız gerekiyor.
Mehmet Emin Ertekin: Sayın başkanım siz komisyon başkanıysanız, komisyonunuzda çoğunluk yoksa karar alamazsınız. Çoğunluğun olduğu karada başkan dahi olsanız ret oyu kullanabilirsiniz. Ama çoğunluğun yazacağı rapora uymak zorundasınız. En fazla oyun olduğu rapora siz şerh koyarsınız, o rapor oylanır. ,
Hilmi Ateş Ünalerzen: Teşekkür ederim sayın Ertekin. Şimdi de oylamada sıkıştım. O zaman oylama sistemine de siz karar vereceksiniz meclis olarak. Her ikisini de oylayacağım. Siz de komisyon başkanı olarak iki önerinin de oylanmasına katılıyor musunuz?
Yurdanur Kırıcı: Katılıyorum. Hilmi Ateş Ünalerzen: Birinci öneri sayın komisyon başkanının ve Yasemin Görgülü'nün imza attığı, Sayın Sarıkaya, sayın Mamati ve sayın Aydın'ın imza atmadıklarına göre katılmadıkları çünkü başka bir rapor var. Bu komisyon görüşüne göre reddi uygun görülüyor. Bu konuda uygundur diyenler lütfen ellerini kaldırsın. 3 kabule karşı oy çokluğu ile bu rapor reddedilmiştir. Diğer raporu oylarınıza sunuyorum bu raporda da sayın başkanın ve Yasemin Hanım'ın imzası yok. Bu raporda tevhidi ve o alanın ötekine eklenmesini kabul ediyor. Bunu oylarınıza sunuyorum. Bumu kabul edenler lütfen ellerini kaldırsın. Kabul edenler, kabul etmeyenler 3, çekimserler yok. Şimdi o zaman bu rapor bu şekliyle kabul ediliyor. Bu rapora askı süresince itiraz edilebilir. Teşekkür ederim. Şimdi ikinci bir konu. Bu konuda da bir raporda iki görüş var. Bakırköy İlçesi Şevketiye Mahallesi 48 pafta 1080 ada 24 parsel ile ilgili. Anımsayacaksınız. Bu hava harp okulundaki yer. Yalnız burada başka bir şeyle daha karşı karşıya kaldım. Bu raporlarda ikisi de üçer imzalı. Sayın Sarıkaya, sizin ikisinde de imzanız var. Birinden vazgeçiyor musunuz? Buyurun sayın Sarıkaya
Mehmet Sarıkaya: Sayın başkanım, Sevgili arkadaşlarım. Bu raporu gündeme alırken beş kişiydik. Tebliğ görüş, rapora eksikler olduğunu ve geri alınmasını söyledik. Arkadaşlar görüşülmesinde ısrar ettiler. O zaman ben o şekliyle kabul edemeyeceğimi beyan ettim. Arkadaşlarımla beraber hepsine imza attım. Çünkü eksikler vardı. sonuna geldim, grupta reddine değil iadesi için karar alınmıştı. Ben o nedenle gruba uymak için ikinci rapora da imza atmak durumunda kaldım.
Hilmi Ateş Ünalerzen: Biraz önce de dediğim gibi iki rapor var. bir tanesinde komisyona iadesi, diğeri de uygun görülmemiştir raporu.
Yurdanur Kırıcı: Sayın başkanım, değerli arkadaşlarım. Bu güne kadar imar komisyonu çalışmaları içerisinde biz şuna çok dikkat ettik. Yasaya aykırı herhangi bir iş yapmamak, yasanın bize tanıdığı hakları da Bakırköy halkı için en iyi şekilde değerlendirmek ve bu şekilde kararlar almaya çalıştık. Bu dosya önümüze geldiğinde teknik görüş raporunu çok iyi inceledik. Yasa şunu diyor bize, 1/5000'likte yapılmamış veya alınmamış bir kararın 1/1000'likte alınması mümkün.
